注册 登录  
 加关注
   显示下一条  |  关闭
温馨提示!由于新浪微博认证机制调整,您的新浪微博帐号绑定已过期,请重新绑定!立即重新绑定新浪微博》  |  关闭

黄一刚的博客

我手写我心,期望给世界些许温暖!

 
 
 

日志

 
 
 
 

比较杭城四家媒体对智利矿工大营救的报道  

2010-10-15 00:52:00|  分类: 时事评论 |  标签: |举报 |字号 订阅

  下载LOFTER 我的照片书  |

比较杭城四家媒体对智利矿工大营救的报道 - 黄一钢 - 黄一钢的博客

最后一名矿工顺利升井后和总统一起唱国歌。

 

 

    智利矿工大营救无疑是今天(10月14日)各大媒体关注和报道的重点。这场日夜兼程的大营救牵动着众人的神经。从昨天(13日)中午救援开始后,国内外网友关于这一话题的讨论已达到上千万条,国内新浪微博的讨论已有25万条。那么,作为纸媒怎么报道、报道什么,则显示出不同媒体的不同追求,也反映了媒体的整体水平。

 

    大营救在69天前矿难发生时就引起了世界媒体和公众的极大关注。北京时间13日中午、智利时间12日午夜,救援工作传来振奋人心的消息,北京时间13日11时10分(智利时间13日零时10分)左右,矿工弗洛伦西奥·阿瓦洛斯第一个乘坐“凤凰号”升上地面,创造经历矿难最长时间的生还纪录。至北京时间14日上午8点56分,第33位矿工、54岁的矿工负责人乌尔苏亚成功升井,智利总统皮涅拉在井口迎接最后一名英雄的胜利回归,现场响起持久的掌声。

 

    《青年时报》除了头版以主打图片的形式出现外,在“钻地大营救”为栏头用了3个内板进行报道,“钻地重生”版侧重于现场营救消息;“冲出黑暗”版侧重于介绍救援设施和措施、首批脱困矿工;第三个版则由时报记者连线采访浙江的心理医生和黑龙江的老矿工,分别分析了井下矿工可能产生的心理疾患和生理疾病,以及矿下生活。总得来看,个人觉得有些粗枝大叶,深度开掘不够,没有多少值得回味或眼睛一亮的东东,版面有浪费之嫌。版面多采用黑底白字,虽吸引眼球,有视觉冲击力,但版面语言比较压抑,与成功救援的氛围不符,给读者阅读造成一定的障碍,并不可取。记者连线文章出发点不错,但由于采访对象没有接触过智利矿工生活,或者说对智利矿工生活缺乏应有的了解,无论心理分析、疾患评估,还是矿下生活,都有些不着边际,与实际相去甚远,甚至说得像梦呓。

 

    《今日早报》除了头版头条导读和在时评版配发早报首席评论员评论外,用了2个版进行报道。与时报比较,个人觉得它有2个方面做得比较突出:1、连线“唯一参与救援的中国人”,虽然记者并没有采访到他本人,只是转述了新华社和他所在公司以及他个人微博上的信息,但“形式感”做得很好,由于这人曾在浙江工作,对浙江的读者而言,具有较好的“接近性”与亲切感;2、刊发了新华社对智利矿难营救工作的分析性文章:被困700米深处69天,他们为什么能全部生还?文章在“政府牵头 分工明确”、“机制健全 冷静自救”、“依靠科技 注重细节”3个小标题下,总结了此次成功救援的经验,给世界留下了颇多启示。特别是预先建立健全的应急机制和设施、高技术的引入与运用,给中国这个世界矿难大国以警醒。而储备食物的“避难所”和特制的灭菌短袜等救援细节的考量,恰好回答了浙江某心理医生在接受时报记者采访时的所谓疾患预判。

 

    《钱江晚报》是头版头条加主打图片导读,内版也用了3个整版,统一栏头“智利钻地大救援”。与《今日早报》类似,《钱江晚报》也连线了“唯一参与救援的中国人”,而且貌似连线成功,作了采访。值得肯定的是它用了整版回答了全世界人民都关心的那个大问号:700米地底生存69天后生还,救援奇迹如何创造?比较《今日早报》的新华社文章,它分析得更为具体,也更加全面;并综合法制晚报、央视报道,三问智利矿难救援:升井顺序如何确定?矿工们争当最后有玄机?矿工们将得到什么赔偿?此外,《钱江晚报》还刊发了33名被困矿工的“全家福”,让人们看看这些创造奇迹的普通人。

 

    《都市快报》也用了3个整版,在“绝对头条”的名下,以“关注智利矿难救援”统一栏头,分“现场”、“努力”、“观察”三个版块,多角度地报道了这场举世瞩目的大救援。个人觉得,《都市快报》在标题制作和本地化、参与度、解释力、微博互动等方面都显示了自己的实力。

 

    1、标题制作。“现场”版主标题“智利 一场欢天喜地的矿难救援”,副题“受困矿工成功升井后活蹦乱跳”,既是有声有色的现场写照,同时也是全世界人民的心理写照;“努力”版主标题“地下不放弃 地上不抛弃”,副题“这场旷日持久的救援 展现人类强韧的生命力” 既是大营救“以人为本”的实际行动,也是人类不屈精神和顽强生命力的生动体现;“观察”版主标题“快报连线中国矿工李云平‘我害怕矿难,想到智利做矿工’” ,副题“53万元的避难所,我们的煤老板为何不愿买?”加上配发的“快报快评”《向智利学习安全保障》,既是对智利大营救的深刻总结,更是以它真实的力量,点了中国矿难频发无法根绝的死穴!

 

    2、本地化。在我看来,本地化并不仅仅理解为国内外新闻在本地的“落地采访”,而是以“本地”的独特眼光和视角观察、透视、分析、评论“外地”发生的新闻事件,从而给读者(不仅仅是“本地读者”)以新的视角、新的内涵、新的思考、新的启迪。在《都市快报》“关注智利矿难救援”整组报道中,既有“快报快访” 连线中国工程师郝恒“我是现场唯一的中国人”这样的常规“落地采访”,还有“快报快评”《向智利学习安全保障》这样的观点提供,更令人赞赏的是它的“智利启示”:“避难所会大举进入中国矿井吗?”“53万元的避难所,我们的煤老板为何不愿买?”这样的诘问已经不是狭隘意义上的“本地化”,而是上升到“中国”高度的“本地化”,但它同样是“本地人”所关心关注的,同时它体现了一家有责任担当的媒体的追求与品格。

 

    3、微博互动。快报连线中国矿工李云平“我害怕矿难,想到智利做矿工”的文章,便是从微博留言中发现线索并连线采访的。文章短小,却巧妙地用一个矿工的亲身经历和切身感受,比较了中国和智利矿工的生存状态,读来令人心酸和感慨!此外,文后还节录了部分微博留言,虽短短数语,却以一个个旁观者的角度解读中国和智利不同体制下矿工的命运何以如此悬殊!

 

    4、参与度。同样,在《都市快报》的新闻呈现中,所谓的参与度不仅仅只是记者个体采访的介入,而是整个团队的参与。它的参与既体现在记者的连线采访、评论员的及时点评,编辑的组稿选稿、制作标题,更重要的是它将所有有价值的新闻半成品、成品统统“撕碎”变成素材,重新加工“综合”。这是一家有追求媒体整体实力的体现。快报做到了!

  评论这张
 
阅读(16)| 评论(0)
推荐 转载

历史上的今天

在LOFTER的更多文章

评论

<#--最新日志,群博日志--> <#--推荐日志--> <#--引用记录--> <#--博主推荐--> <#--随机阅读--> <#--首页推荐--> <#--历史上的今天--> <#--被推荐日志--> <#--上一篇,下一篇--> <#-- 热度 --> <#-- 网易新闻广告 --> <#--右边模块结构--> <#--评论模块结构--> <#--引用模块结构--> <#--博主发起的投票-->
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

页脚

网易公司版权所有 ©1997-2017